1月(yuè)3日，成立僅半年的天津奇信征信有限公司申請簡易注銷。據悉，注銷原因在于天津奇信征信目前沒有實際業(yè)務，央行建議無實際業(yè)務的征信公司盡量注銷。而就在不久前的2019年12月(yuè)31日，央行上海總部發布關(guān)于注銷4家公司企業(yè)征信業(yè)務經營備案的公告。

       根據《征信業(yè)管理條例》和(hé)《企業(yè)征信機構備案管理辦法》等相關(guān)規定，因上海彙衆企業(yè)信用征信有限公司、億微征信服務有限公司、萬達征信服務有限公司、外灘海納互聯網金融服務（上海）有限公司業(yè)務調整，主動(dòng)申請退出企業(yè)征信業(yè)務備案。

       對這一系列動(dòng)作背後反映了企業(yè)征信行業(yè)怎樣的現狀？對此，記者在采訪中(zhōng)了解到，企業(yè)征信行業(yè)目前正處于監管趨嚴、産品同質化嚴重，獨特且穩定的數據源難覓等多重困境的漩渦中(zhōng)；另一方面，不少(shǎo)機構為了投機而獲取企業(yè)征信牌照，多重困難下(xià)便退出了備案。

      自2014年《征信業(yè)管理條例》和(hé)《征信機構管理辦法》先後頒布并實施，央行各分支機構開展企業(yè)征信機構備案工作，累計完成備案的企業(yè)征信機構共有138家。為了在備案管理上嚴控企業(yè)準入，央行在2016年10月(yuè)下(xià)發了《企業(yè)征信機構備案管理辦法》，将過去沒有明确規定的“注銷”事項進行了規定。其中(zhōng)第二十二條規定，企業(yè)征信機構備案後連續六個(gè)月(yuè)未實質開展相關(guān)業(yè)務，可(kě)以注銷其備案資(zī)格。

      記者根據公開數據統計，自2016年至今，共有29家企業(yè)征信公司注銷備案資(zī)格。僅2018年，就有14家企業(yè)征信公司注銷備案資(zī)格。2019年，又陸續有8家企業(yè)征信公司注銷備案。其中(zhōng)，大部分企業(yè)由于業(yè)務調整主動(dòng)退出，或者連續六個(gè)月(yuè)未開展相關(guān)業(yè)務等原因被注銷。

      有業(yè)内人士表示，自2015年我國出現了個(gè)人征信牌照起，業(yè)内視個(gè)人征信為新的藍海，一擁而上。但當時央行給與的指導意見是，暫時不再申請個(gè)人征信牌照，建議先申請企業(yè)征信牌照，由此，不少(shǎo)企業(yè)征信主體湧現。據其回憶，3年前一張企業(yè)征信牌照的價值大約有5000萬元。

       為何多家企業(yè)不約而同退出征信業(yè)務，或者拿到牌照後而不開展業(yè)務？

    “央行對牌照管理要求每個(gè)月(yuè)上報報表，包括企業(yè)的營收規模、業(yè)務開展、擁有的數據等都需要上報。于是為了拿牌照而備案的‘投機者’就現形了，并且投機者也不願意雇傭員工來支撐這些報表。綜合這些因素，有不少(shǎo)機構逐漸又退出了企業(yè)征信的備案。”該業(yè)内人士表示。

       盡管如(rú)此，随着央行重啟企業(yè)征信備案後，還是有不少(shǎo)主體申請了備案。2019年4月(yuè)17日，央行宣布完成對中(zhōng)電聯（北京）征信、愛信諾征信以及歸屬于天眼查的北京金堤征信3家機構的企業(yè)征信業(yè)務經營備案，這是央行企業(yè)征信備案通(tōng)道關(guān)閉三年後首次重啟。同年12月(yuè)，杭州征信有限公司、焦作市智慧金融服務有限公司先後獲企業(yè)征信機構備案。

       資(zī)深征信業(yè)人士孟凡富告訴記者，很多企業(yè)深知數據買賣的監管模糊性，需要一張牌照來做“護身符”。一旦有了牌照，證明了主體為持牌經營機構，更利于公司數據業(yè)務的開展。

      孟凡富還表示，目前央行對備案資(zī)質的要求也與幾年前完全不同，要求大大提高。除了原來的要求外，還要求機構具備穩定的數據來源、可(kě)持續或獨特的盈利模式，或者能夠采集一定規模數據，這樣的機構備案成功率更高。

       記者還注意到，近期對于個(gè)人征信企業(yè)非法運用爬蟲技術(shù)獲取信息的監管也在進一步加強。那麼，企業(yè)征信機構的數據來源又是怎樣的？

對此，杭州微風企科技商(shāng)務總監洪浩告訴記者，目前主要有3種方式獲取信息：

       第一種是通(tōng)過爬蟲技術(shù)，在相關(guān)企業(yè)和(hé)部門的授權下(xià)對信息進行爬取；

       第二種就是在市面上采購爬蟲數據；

       第三種是直接與相關(guān)部門對接，比如(rú)想獲取稅務數據就與國稅局對接獲取數據，但這類方式一般隻有大型銀行才能進行，一些普通(tōng)的農商(shāng)行可(kě)能也難以對接。

此外，洪浩還告訴記者，随着對個(gè)人企業(yè)征信的監管加強，業(yè)内預計企業(yè)征信的許多業(yè)務也會參照個(gè)人征信的條例來進行管理。鑒于監管的條例尚未明确，許多業(yè)務的合規性存在不确定，故很多公司和(hé)業(yè)務都處于停滞狀态。這也直接導緻了公司的盈利下(xià)滑。

        其補充道，此外還有目标客群的減少(shǎo)，也導緻了盈利的下(xià)滑。比如(rú)原先希望為互聯網金融公司服務的主體，随着互金行業(yè)的風險不斷暴露，如(rú)今隻為數據公司、商(shāng)業(yè)銀行或者供應鍊金融主題服務，業(yè)務規模下(xià)降。

        關(guān)于企業(yè)征信難以盈利的原因，孟凡富向記者表示，産品模式單一也是因素之一。如(rú)今企業(yè)的産品基本是整理加工獲得的數據，形成一份報告或者評級對外提供。這類産品隻有數據規模大、且有獨特性（比如(rú)海關(guān)數據、稅務數據等）時才有價值，才能有深度。否則，隻是通(tōng)過公開數據做出的産品很難擁有競争力，盈利自然也為之所困。此外，在産品的創新上，目前關(guān)于大數據分析和(hé)征信産品開放的人才短(duǎn)缺也是使得産品同質，缺乏競争力的原因之一。

       關(guān)于産品質量的問(wèn)題，洪浩也直言，目前很多征信報告其實非常基礎，外行人看或許覺得複雜，但内行人，也是真正需要這類産品的人，又會覺得過于簡單。

那麼，獨特且穩定的數據源該人如(rú)何獲得？ 上述業(yè)内人士表示，獲得這樣的數據，需要花(huā)費大量的人力資(zī)金去推進。另外，一些征信機構的股東或者關(guān)聯方有自身沉澱的數據，也可(kě)以形成優勢。

在這樣的情況下(xià)可(kě)以看出，對于初創公司來說，生存環境非常嚴峻。

      對此，洪浩表示，目前我國在推進的稅務數據數字化工作，也會慢慢剝奪企業(yè)征信機構的競争力。所以現在行業(yè)裡的初創公司難以通(tōng)過時間來慢慢優化數據模型，更多地希望能夠通(tōng)過收購、并購等方式獲得資(zī)金及其他方面的幫助。同時，也希望國家出台相關(guān)政策和(hé)法規讓企業(yè)服務可(kě)以合法合規的開放更多數據，盡早完成數據數字化這個(gè)階段。